Queremos compartir con ustedes, la entrevista completa que Andrés Velasco dio a la prensa después de su declaración ante e fiscal del caso Penta.

Buenas tardes.
He concurrido de modo coherente con lo que siempre he planteado a colaborar con la justicia porque soy el primer interesado en que este caso se aclare plenamente.

Además creo que los hechos van quedando claros y me parece importante que la justicia sea la que tome la determinación.

Como yo no había declarado en oportunidades anteriores fui prudente en mis diálogos con la prensa, demás está decir que ya estoy disponible para tratar todos los aspectos de modo que este tema quede perfectamente aclarado.

Parto por lo central: se trató en mi caso de un servicio prestado a la empresa Penta. Un servicio prestado en mi categoría de profesional, economista, académico, ex Ministro de Hacienda. Como no soy millonario como algunos políticos y tampoco vivo de un cargo en el Estado, decidí ganarme la vida ejerciendo mi profesión y eso es lo que hago.

En el caso de la empresa Penta se trató de una presentación, que duró más de dos horas en que tratamos temas de la economía internacional, de la economía nacional, de las políticas públicas; en el extranjero en Chile y como ellas afectan a los mercados.

¿El señor Tocornal dice que también se habló de una isapre…?
Le puedo decir que exactamente tratamos los distintos temas que en ese momento estaban en la contingencia.

¿A quién fue esta presentación?
La presentación fue a los principales controladores de este grupo y estaba también como a esta altura es de público conocimiento, Manuel Antonio Tocornal, que es el gerente general del grupo.

Tocornal dice que esto fue para el financiamiento de su campaña
Tocornal, no dice eso. En la declaración del sr Tocornal que el otro día se hizo pública en un medio de comunicación, dice precisamente lo que yo estoy planteando aquí, cosa que es muy natural porque la persona que gestó la presentación, la persona con quien me puse de acuerdo y la persona con la que yo fijé el honorario era precisamente Tocornal.

Por lo tanto no es de sorprender que él sea la persona que conoce los detalles.

¿Respecto de las boletas de don Jorge Olave? Factura 63 de la sociedad Cactus…
Justamente la factura 63, es la que corresponde a ese servicio prestado y reitero hoy como dije en más de oportunidad que esa factura fue pagada después del período de campaña.

¿Desmiente al al Sr. Hugo Bravo entonces Andrés Velasco?
Algo muy importante, los montos recibidos por mi consultora Catus fueron gastados en aquellas cosas que son propias de una consultora, es decir; viajes, transporte, comunicación. Estos ingresos no fueron gastados en campaña, lo dije la semana pasada y lo reitero con mucha claridad, no fueron gastados en nada que tuviese que ver con actividades políticas.

…Pero Hugo Bravo señala que es aporte de campaña política suya
Bueno, cuando las personas están siendo parte de procesos judiciales, pueden decir muchas cosas y dar interpretaciones que se ajusten a su conveniencia. Por lo demás el sr Bravo no estaba presente en esta reunión, no tuvo que ver con la génesis de esta presentación. La persona con la que yo conversé, con la que nos pusimos de acuerdo en el monto, en la ocasión donde iba a ser, fue con Tocornal que es el gerente general de la empresa y el gerente general de la empresa ha hecho una declaración que es totalmente coherente con lo que yo planteo.

Andrés, Tocornal le planteo la posibilidad que usted era contactado por la injerencia que podría tener en el gobierno de Michelle Bachelet, eso lo plantea en la revista Qué Pasa
Bueno ustedes son periodistas y ciudadanos y recordarán que yo con anterioridad había dicho claramente, y fue motivo de bastante análisis y controversia, que en el período siguiente si yo no ganaba la primaria, iba a trabajar desde la sociedad civil que no iba a participar en el Gobierno. Por lo tanto, esa interpretación claramente no calza con los hechos, era muy claro que si yo no resultaba ganador de la primaria no iba a participar del gobierno.

Una charla de ese tipo, Don Andrés, siempre tiene un costo de 20 millones de pesos, que es es una pregunta que se hace la opinión pública
Yo entiendo que para muchas personas esos costos resulten altos. Yo conozco Chile, sus desigualdades y sus injusticias. Y entiendo que para muchas personas este efectivamente es un costo alto. Pero al respecto quiero decir dos cosas; Primero para que se fije un monto y se pague, una empresa tiene que estar de acuerdo y por lo tanto si la empresa estimó que estos servicios valían eso, es decisión de la empresa.

Segundo: le puedo decir, que hay otros ejemplos. He hecho muchísimas exposiciones, algunas son públicas algunas han sido con clientes, ciudadanos, ustedes han estado presentes, y hay muchas de estas presentaciones, exposiciones y seminarios que han sido bien remuneradas y eso lo digo con toda claridad. Les doy un ejemplo, meses atrás en el mes de noviembre, hice una presentación ante la Federación Latinoamericana de Bancos en Colombia por un monto superior a ese. Este es un ejemplo y podía dar otros

Yo soy una persona que se gana la vida ejerciendo su profesión.

…Entonces, ¿usted asesora al holding PENTA?
No, yo no asesoro a nadie. Eso es justamente lo que iba a decir. Soy un profesional que ejerce libremente su profesión Y precisamente como he hecho consultorías a diversas empresas; a gobiernos a instituciones financieras internacionales como el FMI el banco mundial, BID a ustedes les consta que he estado asesorando al Gobierno de Ucrania, estuve participando en los debates sobre la crisis en Grecia, hace uno par de años atrás. Y precisamente el hecho de que mis ingresos como empresa y como persona no provienen primordialmente de ninguna empresa, eso me da la tranquilidad, la independencia y la autonomía para decir siempre lo que pienso.

Aclaremos las fechas Andrés,… ¿La charla fue antes de las primarias, pero el pago fue posterior?
Así es, lo he dicho en reiteradas oportunidades, encantado lo aclaro.

La charla fue el día 20 de junio, el pago fue en los primeros días de julio y ustedes comprenderán que un pago hecho después de la elección, a una empresa que no tenia deudas, sin que tuviera nada que ver con la campaña, difícilmente e inconcebiblemente podía tener nada que ver con platas políticas.

¿Qué pasa con la boleta del sr Olave?
De la situación de la boleta del sr. Jorge Olave, que es un contador de las principales instituciones sin fines de lucro; centros de estudio, centros de pensamiento, de esta situación yo me enteré por la prensa. El sr Olave prestó efectivamente servicios contables de asesoría a la fundación Tierra Firme, yo estaba en el directorio de la fundación Tierra Firme y se le remuneró con esa boleta. Pero yo de esta situación no tuve conocimiento alguno.

Usted hablaba de las buenas prácticas en la campaña presidencial le parece esto una buena práctica?
A mi me parece que ganarse la vida ejerciendo su profesión de modo transparente, contándole a la gente, como lo estamos haciendo hoy, todos los antecedentes de mis ingresos, de cómo yo me gano la vida. Y precisamente el hecho de que yo no dependo de ninguna empresa y soy consultor de una diversidad de empresas en Chile y el extranjero consagran la independencia y lo más importante para quienes estamos en la vida pública, la capacidad de decir lo que pensamos.

“….Tim Purcel se refieren en un correo electrónico y apelan a su nombre, dicen que es aporte en este caso, para Andrés Velasco”
Pero, veamos la fecha, estamos hablando, lo he visto en el expediente y ha salido en a prensa, de una boleta de enero del año 2013 y por lo tanto no había una campaña constituida. El período de campaña son 30 días. Entonces no tiene que ver con campaña, tiene que ver con un aporte a una fundación.

¿…Pero porqué hacer una boleta a Penta, si él dice en su declaración que no prestó servicios a Penta?

Lo desconozco.

¿Siendo director, como explica que no tuviera conocimiento de eso?
Yo estaba en la parte académica de la fundación, estaba en parte de los estudios de las investigaciones, no estuve ni estoy, en la parte de la gestión por lo tanto esa situación la desconocí. Les reitero me enteré por la prensa

¿Usted habló con Tim Purcel nunca habló sobre le tema?
Yo se lo consulté claro. Cuando salió en la prensa, pero eso fue un año y medio después.

¿Y qué le dijo Tim Purcel?
La verdad lo conversamos en términos generales porque había pasado mucho tiempo. Él no recordaba los detalles. Él obviamente había estado colaborando para buscar manera de echar a andar esta fundación.

¿A usted le genera una impresión que pudo haber existido una irregularidad. En esa boleta específicamente, al menos en una primera impresión.?
Lo hemos dicho hace bastante tiempo, eso no correspondía. Claro que no. El punto que yo quiero recalcar aquí, es que de esa situación yo y las personas que trabajaron conmigo nos enteramos como mucha posteridad.

Andrés, ¿usted pacta los montos de estas charlas antes de darlas?, se lo consulto porque lo que plantea Tocornal, es que una vez que los controladores de Penta escuchan deciden pagar los 20 millones de pesos.
Hay una variedad de situaciones, yo he dado muchas charlas en mi vida, he hecho presentaciones, exposiciones. Algunas son sin remuneración, usted comprenderá que cuando yo voy a una universidad, a un gremio, a un sindicato no hay remuneración alguna y no hay un mecanismo esta no es una gran empresa que tenga un gran equipo en este caso hablamos del monto, quiero ser muy claro, en este caso hablamos del monto. Con anterioridad a la presentación

¿Con Tocornal?
Absolutamente. Concordamos la ocasión, acordamos el lugar, me acuerdo que incluso que me preguntó si yo necesitaba estacionamiento. Le dije que no, porque yo andaba en taxi, tal como ando hoy día. La charla ocurrió y después se remuneró como ocurre con todo este tipo de presentaciones.

¿Y siempre va con su ex jefe de campaña a este tipo de charla?
Eso tiene una explicación muy sencilla. Ustedes comprenderán que por esos días yo tenía una agenda tremendamente agitada, compleja. Por esos días Juan José Santa Cruz que es una persona muy reputada, un empresario, un profesional destacado, voluntariamente, se había integrado ayudar a mi campaña. Teníamos compromisos antes y teníamos compromisos después y por lo tanto andábamos juntos, habría resultado un absurdo que yo lo dejara esperando en la sala de espera, por lo tanto participó como oyente en esa presentación.

¿Fue un error en vista de todo lo que ha pasado ir a ese almuerzo con Penta?
Definamos dos cosas muy distintas que una persona que está en la vida pública se gane la vida ejerciendo su profesión en algo que yo defiendo. Creo que en Chile corremos el riesgo que la única manera de estar en la vida pública sea siendo millonario o en su defecto teniendo un empleo público.

Obviamente hoy día sabemos, según lo que ha trascendido por la prensa. Yo no sé nada más que lo que ha trascendido por la prensa. Aspectos de la conducta de esa empresa, que en eso momento no se conocían, por supuesto son aspectos que, yo no quiero presumir culpabilidad de nadie porque estamos en un estado de derecho, pero obviamente si resultaran ser efectivas las cosas que se han mencionado son asuntos que obviamente deben ser sancionado por la ley

Y por lo mismo como toma el hecho de verse involucrado en una situación como está en una empresa que puede tener conflicto político, corresponde eso?

Justamente si un candidato fuera empleado de una empresa, eso no corresponde.

Si un candidato lleva a cabo muchas consultorías distintas y sus ingresos no dependen de ninguna empresa en especial, eso da independencia.

Andrés según lo que usted ha expuesto. Hugo Bravo miente, ¿a qué a que atribuye sus declaraciones?
Es que mira yo creo lo siguiente. Es lamentable que en este caso hayan predominado las filtraciones, claro ha habido unas personas que han pretendido sacar provecho político de esto. Hemos visto a personas haciendo cálculos chicos, a personas del mundo político. Yo creo que al final la verdad se impone. Este es un asunto que está en manos de la justicia yo tengo plena fe en la justicia. Por eso he concurrido aquí hoy día, he entregado todos los antecedentes que sean necesarios si hay alguno que sea adicional. Pero reitero, cuando se trata de una actividad profesional, cuando se presta el servicio, cuando el gerente general de la empresa al que se le prestó el servicio así lo detalla y lo reconoce. Creo que estamos ante una situación muy clara.

Hablando de lo político, esto lo va a afectar a usted en una futura carrera si va a pensar repostularse. Como analiza el hecho de estar involucrado, sobre todo teniendo en cuenta que vino a declarar en calidad de imputado hoy día. Y sobre todo su discurso de las buenas prácticas en la política
Yo no estoy en la vida pública sacando cuentas y no estoy en la vida pública haciendo cálculos de lo que me conviene o no me conviene . Yo he venido aquí con la verdad, con toda claridad estoy disponible para que ustedes me formulen las preguntas que le parezcan necesarias porque quiero que esto se clarifique, se resuelva y las personas tengan total claridad sobre los hechos, así como yo la tengo porque me tocó vivirla, no tengo ninguna duda que se trató de un servicio profesional, lo que a mi respecta

¿Se siente usted imputado por el caso Penta?
Yo me siento como una persona que ha ejercido su profesión que además de eso ha participado en la vida pública y que precisamente por la manera como he ejercido mi profesión lo he podido hacer con autonomía diciendo lo que pienso.

Y es efectivo que el señor Tocornal recaudó fondos para su campaña
Cuando uno es candidato muchas personas conocidos, amigos, parientes, vecinos le mandan sugerencias. En este caso las sugerencias que él hizo no tenían nada que ver con ninguno de los temas que estamos hablando

Hubo reunión con otros holdings millonarios como Penta, se lo digo porque también han salido a la palestra otros nombres como SQM que también podrían estar involucrado con otros políticos usted mantuvo este tipo de reuniones que hace alusión de tuvo con Penta con otros holdings?
Yo me gano la vida prestando consultorías a distintas empresas, algunas de esas asesorías están sujetas a cláusulas de confidencialidad. Lo que está hoy en día no es eso. Lo que está siendo discutido es el servicio que yo le presté a Penta y respecto de ese tema, he sido cien por ciento claro

¿Porqué Hugo Bravo tendría interés en insistir respecto a su caso insistiendo que los dineros fueron para su campaña?.
No tengo idea.

Pero hay dos cosas que dije, primero ésta persona está en un proceso judicial y quien es está en esa situación, a veces dicen o interpretan la realidad del modo que les convenga. Y segundo difícilmente él podría tener noción de un servicio en el cual él no participó, no estuvo presente.

Muchas gracias