Andrés Velasco se refirió a la apertura de la carpeta que contiene la investigación del caso Penta

Es una buena noticia que el cuaderno de esta investigación se haya hecho público. Es un acto de transparencia y que además va a permitir que esta situación se aclare de cara la gente y que quede muy claro lo que hemos venido sosteniendo desde un principio: que en lo que a mi respecta este caso se trata de servicios profesionales.

“Les recuerdo lo que hemos hablado tantas veces. Yo desde que dejé de ser ministro  el año 2011 y hasta el año 2013 di charlas para la compañía o el banco Penta. Algunas  de esas charlas fueron públicas, de hecho probablemente algunos de ustedes o sus colegas estuvieron ahí y quizás estas charlas aparecieron en los medios como una noticia más. La última  de esas presentaciones se canceló después, esto es importante, después del período de primarias y además, como consta en la documentación de mi consultora que le entregamos voluntariamente a la fiscalía y al SII, los gastos que corresponden a esos pagos son los gastos comunes y corrientes de una consultora. Es decir, remuneraciones de las personas que trabajan ahí, gastos propios de una empresa. Por lo tanto no hay nada ahí que sea político”.

Hugo Bravo dice que los 20 millones que corresponden a la boleta de su consultora son platas políticas.

“Bueno, cuando las personas están siendo parte de un proceso judicial hacen declaraciones que son de su propia responsabilidad y que  además  van en su propio beneficio, pero que no tienen que ser siempre coherentes con los hechos. Yo conozco los hechos porque los viví y esos hechos tienen que ver con un servicio prestado que fue remunerado después del fin de primarias y por lo demás con gastos que no tienen nada que ver con una actividad política y eso consta en la documentación que entregamos”.

Hugo Bravo dice que lo usted estuvo en el edificio de Penta.

Justamente, precisamente eso confirma que se trata de un servicio prestado, de una exposición hecha ante los principales ejecutivos de la empresa como lo hace un profesional como yo, que se gana la vida precisamente ejerciendo su profesión, haciendo asesorías económicas.

¿Se descarta entonces que haya pedido apoyo a Délano y  Lavín para la campaña?

Absolutamente.

Usted  sí reconoce que hubo una relación laboral pero,  ¿descarta cualquier tipo de financiamiento de su campaña?

Yo hace dos o tres meses dije exactamente lo mismo que hoy reitero aquí. Se trata de una relación profesional y por lo demás se trata de un pago hecho después del período de campaña y esa relación profesional comenzó mucho antes, el año 2011.

Y me parece bueno que las personas que estamos en la vida pública, que estamos en la política nos ganemos la vida ejerciendo nuestra profesión. Porque hay personas que no sabemos como se ganan la vida y hay otras personas que son millonarias como un ex Presidente. Yo me gano la vida ejerciendo mi profesión y así lo voy a seguir haciendo.

¿Por qué Hugo Bravo los vincula a todos bajo la misma irregularidad?

No tengo la menor idea. Lo único que se me ocurre decir es que son declaraciones hechas en un proceso judicial para el beneficio de la persona que las está haciendo.

Las dos Colombias

Las dos Colombias

BOGOTÁ – En Medellín, la segunda mayor ciudad de Colombia, uno puede escuchar una impresionante presentación hecha por la alcaldía sobre parques industriales emergentes y nuevas empresas tecnológicas. Acto seguido, un vistazo al teléfono inteligente revela que los guerrilleros acaban de secuestrar a un general del ejército, y que por eso se han congelado las negociaciones para poner fin a la larga guerra civil con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el grupo guerrillero más antiguo de América Latina.

Colombia es el único país latinoamericano donde es posible asistir a seminarios dictados en universidades de nivel mundial, informarse sobre la proliferación de empresas multinacionales de origen local y charlar con autoridades de reconocida competencia, mientras a unos pocos kilómetros de distancia connacionales se enfrentan con machetes y bazucas. En este sentido, Colombia está constituida por dos naciones, las que llevan demasiado tiempo luchando entre sí.

Por una parte, existe la Colombia del rápido crecimiento económico y del auge de las inversiones extranjeras, de las ciudades modernizadas y de las políticas sociales innovadoras. Por la otra, está la Colombia del Coronel Aureliano Buendía, el personaje de Gabriel García Márquez, quien dio inicio a 17 guerras civiles – y fue derrotado en todas ellas.

Belindia se ha pronunciado

Belindia se ha pronunciado

SANTIAGO – Hace cuarenta años, el economista brasileño Edmar Bacha bautizó a su país como Belindia, combinando una Bélgica próspera y moderna con una India pobre y atrasada. Según muchos observadores, en los comicios presidenciales del domingo pasado, la India al interior de Brasil reeligió a la presidenta Dilma Rousseff, mientras que la parte belga votó por el social demócrata Aécio Neves. Como la India es más grande, ganó Rousseff.

Dicha tesis está en vías de convertirse en la interpretación convencional de la elección en Brasil, la más reñida y enconada de los últimos tiempos. Y es fácil entender porqué. En el subdesarrollado nordeste del país, Dilma (en Brasil se conoce a políticos, tanto como a futbolistas, por su nombre de pila) arrasó con los votos.

En el sur de Brasil, que es relativamente rico y responsable del 70% de la producción económica, Aécio triunfó con facilidad. Una división similar surge cuando se clasifica a los votantes según su grado de dependencia de transferencias públicas (alto en el noreste) o sus años de escolaridad (elevados en el sur).

Sin embargo, de esta elección se desprende más de lo que sugiere el amplio panorama anterior. En 1974, cuando Bacha acuñó su término, resultaba obvio que el Brasil moderno y próspero era sólo una pequeña franja del total. Pero en 2014, Neves, el candidato del Brasil belga, obtuvo más del 48% de los votos.

¿Cómo nos afecta que Chile haya bajado del 1° al 4° lugar de Latinoamérica en el ranking Doing Business que mide facilidad para hacer negocios? ¿Qué impacto tiene en una economía desacelerada?

¿Cómo nos afecta que Chile haya bajado del 1° al 4° lugar de Latinoamérica en el ranking Doing Business que mide facilidad para hacer negocios? ¿Qué impacto tiene en una economía desacelerada?

Chile tenía el primer lugar en América Latina en este ranking y hoy está cuarto. Los países vecinos han mejorado y nosotros nos estancamos en algunas categorías. Nuestro desempeño deja mucho que desear especialmente en las siguientes categorías:

  • Tiempo para obtener permiso para construir
  • Facilidad en la obtención de crédito
  • Efectividad en ejecución de contratos
  • Resolución de insolvencia (quiebra)

Si invertir en Chile es engorroso, entonces se invierte menos. Las empresas construyen menos plantas y menos locales de venta, y por lo tanto emplean menos gente. Si el empleo crece menos, la gente teme perder la pega o que le congelen el sueldo, puede consumir menos. Eso también contribuye a desacelerar nuestra ya lenta economía.

Desaceleración

Desaceleración

A los economistas les gustan las imágenes automovilísticas. Suelen decir que una economía experimenta una desaceleración, sufre un frenazo, o derechamente choca y se hace pedazos. Un auto se desacelera cuando el conductor saca el pie del acelerador y el vehículo sigue avanzando, pero más lento. Eso es exactamente lo que ha ocurrido con la economía de Chile.

En la década pasada —exceptuando 2008-2009, los dos años de la crisis mundial—
la economía chilena se expandió en promedio 5,7 por ciento anual. Este año, por contraste, Chile va a crecer apenas 2 por ciento, y con suerte 3 por ciento el año 2015. Es decir, esta desaceleración casi califica de frenazo.